Fotografía de Rosario Piedra Ibarra.
Actualidad

Inicia revisión internacional de la CNDH por nombramiento de su titular

A petición de defensores de derechos humanos, el organismo internacional analiza el conflicto de interés que supone la presidencia de Rosario Piedra.

El nombramiento de Rosario Piedra Ibarra como titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos supone un conflicto de interés que es analizado de manera especial por el Subcomité de Acreditaciones de la Alianza Global de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (GANHRI por sus siglas en inglés).

Ya en noviembre de 2019, Yo También había alertado sobre una probable ilegalidad en el proceso que llevó a Piedra Ibarra a presidir la CNDH y, después, se sumaron las preocupaciones del colectivo #CNDHAutónoma que, en su momento, comunicó al Subcomité, sobre todo por la falta de independencia política de su titular.

“La designación irregular de María del Rosario Piedra Ibarra a la Presidencia de la CNDH está teniendo un impacto negativo sobre la reputación internacional de la institución. Los cuestionamientos sobre la independencia política de la ahora titular, su elegibilidad para ocupar el cargo y las irregularidades en el proceso de designación dejan dudas sobre la posibilidad de que la CNDH siga manteniendo el estándar más alto de acreditación”, dijo el Subcomité en un comunicado.

De ahí que haya promovido el inicio de una revisión especial que analice el proceso de nombramiento de la actual ombudsperson y la eficacia con la que  la institución aborda las cuestiones de derechos humanos en el país.

La decisión del Subcomité GANHRI se tomó durante el periodo de sesiones de acreditación celebrado del 7 al 18 de diciembre de 2020. En su informe, el Subcomité señala que esta revisión se inició a partir de las preocupaciones planteadas por diversas organizaciones de la sociedad civil en una carta fechada en noviembre de 2019

El informe señala también que la CNDH ha respondido a solicitudes de información por parte del Subcomité. Sin embargo, “el Subcomité es de la opinión de que esta explicación no responde plenamente a todas las cuestiones planteadas. En consecuencia decide iniciar un examen especial”.

De acuerdo con los propios estándares del Subcomité “la CNDH debe estar constituida y facultada para estudiar y determinar sus prioridades y actividades estratégicas, basándose únicamente en sus propias conclusiones sobre las prioridades en materia de derechos humanos en el país, libre de injerencia política”.

No obstante, la condición de militante de partido de Piedra Ibarra deja serias dudas a la sociedad y al Subcomité, sobre la independencia política de la institución y el cumplimiento de la misma Ley de la CNDH que señala que la persona titular de esa institución no debe desempeñar, “ni haber desempeñado cargo de dirección nacional o estatal, en algún partido político en el año anterior a su designación”.

Entre octubre y noviembre de 2019, el partido mayoritario en el Senado de la República designó una presidenta de la CNDH que no cumplía con los requisitos de trayectoria y formación en detalle, tampoco con los de carácter formal.

De ese modo, cita el comunicado, Morena ignoró la ley y empujó una decisión que pone en entredicho la legitimidad de origen de una institución clave en la promoción de los derechos humanos, lo cual impacta negativamente en el ejercicio de sus atribuciones.

La CNDH no era perfecta pero su autonomía e independencia ofrecían oportunidades de contrapeso cuando existía voluntad política para confrontar al Estado. Hoy tenemos una CNDH cooptada por el Estado y cuestionada internacionalmente, dicen los promotores de la revisión especial al organismo.

*Las notas relacionadas en este texto, que están fuera del sitio yotambien.mx, no necesariamente contienen un lenguaje inclusivo, o cumplen con criterios de accesibilidad web, compatibles con el uso de tecnologías de apoyo para pcd. yotambién.mx no es responsable de lo que publican estos sitios de referencia.